نامه آقای احمدی نژاد مستنداتی حقوقی ندارد/ اثر نامه رئیس جمهور در رای مجلس به دکتر صالحی دیده شد

محمود عزیزی: چهره قدیمی موتلفه که همیشه در موارد اختلاف برانگیز و چالشی قوا می گوید «هر کس می تواند نظری داشته باشد» این بار در واکنش به نامه رئیس جمهور در پاسخ به خبرآنلاین درباره اینکه مستندات حقوقی این نامه را چقدر درست می دانید، تصریح کرد که «آقای احمدی نژاد مستندات حقوقی ننوشتند، ایشان موضع گیری کردند.»

در ادامه گفت وگوی خبرآنلاین با این نماینده مردم تهران در مجلس و عضو ارشد حزب موتلفه اسلامی را بخوانید.

***

 آقای بادامچیان! ارزیابی شما از نامه اخیر رئیس جمهور به نمایندگان چیست؟ 
به نظر من اظهار نظر و ایراد و اشکال از نظر هرکس ایرادی ندارد، اما نامه رئیس جمهور به نمایندگان، اظهارنظر نبود بلکه در حقیقت یک نوع «موضع گیری» است و این نوع موضع گیری مغایر با نظر مقام معظم رهبری است چرا که نظر ایشان بر این است که وحدت قوا حفظ شود و مسئولان ارشد کشور اگر ایراد و اختلافی هم دارند، در میان خودشان این موضوع را حل کنند و آن را به میان مردم نکشند. به نظر من اگر ایشان در این نامه مستندات و مطالبی را که داشتند در یک جلسه غیر علنی طرح و آن را باز می کردند و از نمایندگان کمک می خواستند تا معضل دولت را حل کنند، در آن صورت بیشتر تاثیر داشت تا اینکه این نوع موضع گیری بر علیه مجلس کنند.

شما بین رای پایین مجلس به آقای صالحی و نامه اخیر آقای احمدی نژاد ارتباطی می بینید؟ پیش بینی می شد که آقای صالحی رای بیشتری کسب کند چرا که فراکسیون اصولگرایان و کمیسیون امنیت ملی نظر مثبتی به وزارت ایشان داشت.
بله، شما اثر این نامه را در رای جناب آقای دکتر صالحی دیدید، در حالی که ایشان با شخصیت موجهی که داشتند باید بسیار بیشتر از این تعداد رای می آوردند.  این رای می تواند تجربه ای باشد برای ریاست محترم جمهور که در ارتباط با این دست مسائل که مرتبط با اختلافات قوا است، مطالب را به گونه ای که در شان ریاست محترم جمهوری است مطرح کنند. البته به این هم معتقدم که ما نباید به این نامه دامن بزنیم و آن را ابزار جدال با دولت کنیم.

در نامه رئیس جمهور مطالبی متوجه مجلس شده است، دیدگاه شما درباره اینکه مجلس نظر رهبری درباره برنامه پنجم را نادیده گرفته چیست؟
ایشان مطلبی گفته و هیات رئیسه مجلس، جدا از نمایندگان نیست. آنها منتخب مجلس هستند درباره اینکه مجلس ما ولایت پذیر است، حرف وجود ندارد. قوه قضائیه هم منصوب ولایت فقیه است و مسائل را این گونه ای مطرح کردن طبعا آثار مثبتی ندارد و اعتقاد عمیق من این است که به این نامه دامن نزنیم و اگر چیزی می خواهیم به ریاست محترم جمهور بگوییم از بابت نصیحت به حاکم اسلامی و تذکر است لذا بنده هم در مقام تذکر این سخنان را عرض می کنم

آقای رئیس جمهور در نامه خود برخی مستندات حقوقی درباره جایگاه مجلس و مجمع تشخیص مطرح کردند، چقدر مستندات ایشان را حقوقی می دانید.
 ایشان مستندات حقوقی ننوشتند

ایشان درباره مجمع و مجلس اظهار نظر هایی کردند و تصریح کردند که این دو نهاد نظر رهبری را در نظر نگرفتند.
درباره مجمع تشخیص خود مجمع پاسخ خواهد داد اما درباره فرمایشاتی هم که ایشان درباره مجلس داشتند عرض می کنم که مجلس می تواند خلاف قانون اساسی هم، خلاف شرع بنا به مصلحت مطلب را مطرح کند و طبعا این موارد در شورای نگهبان مغایر شرع یا قانون اساسی تشخیص داده می شود. بعد به مجمع تشخیص می رود و مجمع هم به طور مقطعی موضوعی را تصویب می کند و این موضوع امر غیر طبیعی نیست.

حرف دولت درباره  بانک مرکزی این است که مجمع تشخیص مصوبه مجلس را هم تغییر داده و خود دست به قانون گذاری زده است.
مصلحت بالاتر از همه این حرفها است. اگر شما سخنان امام راحل را راجع به مصلحت بخوانید، احتمالا قانع می شوید.

آقای بادامچیان! با توجه به اینکه برنامه پنجم توسعه به دولت ابلاغ شده است،دلیل انتشار این نامه را در این  مقطع چه می دانید؟
از خود آقای رئیس جمهور بپرسید،بنده که بی گناهم! 

/3028